在纽约诬告川普性侵的左疯女说：“强奸是性感的！”

作者：Andrea、Joseph、SSK

卡罗尔把川普总统诬告上了法庭

从纽约州对卡罗尔伊·简·卡罗尔（E. Jean Carroll）指控川普总统所谓的诽谤即性侵一案的审判，我们可以清楚地看到，纽约州的立法、司法机构已经全然腐败，已经成为政治迫害的武器，其公正性已经荡然无存。

卡罗尔对川普总统的指控开始于川普执政时的2019年中期，她像几年前电视节目中介绍过的强奸幻想”角色扮演“一样，讲述了30多年前发生的和这个”角色扮演“同样的故事：在纽约第五大道波道夫-古德曼奢侈品商店的试衣间里，发生了性侵，只不过她把受害者换成了她自己，而施暴者变成了川普总统。川普总统听闻后表示他根本不认识这个人，他也不可能有兴趣接近这个人，因为她根本不属于自己喜欢的那类人。于是在2019年11月，卡罗尔把川普总统告上了法庭。

视频中卡罗尔用她自己的话说："我想大多数人都认为强奸是性感的！" 。她那副色眯眯的样子，把主持人安德森.库珀吓得连连往后倾。

因为她所说的“性侵”发生在30多年前，已经过了诉讼期限，所以她用来起诉的罪名是诽谤罪 - 她说川普否认对她的”性侵“损害了她的职业，伤害了她的感情。

至于什么是”性侵“，卡罗尔有着与众不同的定义：在被害者面前表现得”性感“就是性侵。就是说只要她觉得某人很”性感“，此人就形成了对她的”性侵“。

为了利用这个荒诞不经的案子加害川普，纽约州议会居然在2022年5月通过了所谓的《成年幸存者法案》，对该州的法律进行了修改，允许已过诉讼时效的性侵犯受害者在2022年11月24日至2023年11月24日的一年内提起民事诉讼。于是卡罗尔在2022年11月对川普总统提出了第二起诉讼，重申了她的诽谤指控，并根据《成年幸存者法案》提出了殴打指控，这简直就是为迫害川普量身定制的《成年幸存者法案》！

失心疯-卡罗尔

我们无法想象，如果真的发生了被性侵这样严重的事件，原告居然无法确认事件发生的时间、月份、季节，甚至年份，而且她拿来打算像莱文斯基指控克林顿用的裙子那样作为物证的当时自己所穿的衣服，后来竟然被证实是事件发生后的某年生产的，没有任何确凿的证据，所有的依据就是原告本人前后矛盾的陈述和她好友所谓听到过她叙述此事的证言，以及根本不能证明川普承认性侵的所谓川普的《走进好莱坞》录音，在这样的情况下，法院居然认定川普性侵和诽谤成立，命令他向原告支付500万美元的赔偿金。

刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）

2023年7月，卡普兰法官澄清说，陪审团认定川普“强奸”了卡罗尔是基于对”强奸“这个词的”通用定义“ - 什么叫”通用定义“？难道法院审理案件所依据的不是法律上的定义，而是含义不清的所谓”通用定义“吗？是不是卡罗尔说的在她面前显得”性感“，就构成了对她的”强奸“呢？

川普总统理所当然地提出了上诉。

2023年9月，卡普兰法官对2019年的原始诉讼作出了部分简易判决，认定川普对在2019年的言论中”诽谤“卡罗尔负有责任。在2024年1月26日的审判中，由一批仇恨川普的极左分子组成的陪审团在没有增加任何新的证据证言的情况下，裁定指控川普的两项罪名成立，并采纳了卡罗尔的律师引用的川普声称自己拥有巨额财富的言论，裁定川普需赔偿卡罗尔天价的8330万美元。

难道判决一个人有罪可以不需要任何证据，只需要原告的一张嘴吗？难道法庭认定一项罪名成立依据的不是法律定义的罪名，而是某些个人对罪名的理解吗？难道裁定赔偿金额依据的不是法律可以认定的”受害人“的损失，而是被告所拥有的财富吗？卡罗尔的律师称，判决的部分原因是川普不尊重法官，这冒犯了陪审团。难道一种属于个人主观判断的所谓的”不尊重法官“可以作为决定惩罚尺度的标准吗？公平何在？！

这是民主党控制的彻底腐败的纽约州的立法、司法部门串通一气，对最具影响力的政治对手实施政治迫害的最猖狂的行动。

卡罗尔诉川普一案显示了我们的法律体系在道德上的腐败

此案展示了美国左派主导的司法体系是如何运作的。

我应该解释一下，我对这件事有强烈的偏见。我在旧金山湾区做了将近30年的诉讼律师。那段经历让我对左派法官深恶痛绝。

他们一贯表现出对法律和事实不感兴趣。相反，他们利用自己强势的地位来分配“正义” - 只不过他们眼中的“正义”理念就是符合左派意识形态的任何东西。这意味着房东败诉，银行败诉，保险公司败诉，以及法官不喜欢的任何人的败诉，而且他们是因着不诚实的原因败诉的。我从不介意输掉一个我知道很弱的案子；但我讨厌输掉一个好案子，为此我变得保守起来。

所有这些都让我想起了川普和卡罗尔案中的司法体系。以下是一些相关事实：

2012年，全国广播公司（NBC）的《法律与秩序：特殊受害者小组》（Law & Order: Special Victims Unit）节目中有一个场景，其中一个角色谈到了在波道夫.古德曼（Bergdorf Goodman，纽约第五大道知名奢侈品商店）里进行强奸幻想角色扮演：

这个角色说：“角色扮演发生在波道夫的更衣室里。当她试穿内衣时，我会闯进去。”

2019年，卡罗尔首次公开表示，川普于1994年在波道夫.古德曼的一间更衣室对她进行性侵犯，那次侵犯持续了三分钟。

同样是在2019年，卡罗尔在有线新闻网（CNN）上解释说：“大多数人认为强奸就是表现得性感。” 我不了解那些“大多数人”，你呢?

当川普听到卡罗尔的说法时，他矢口否认，这是每个男人在被指控强奸时都会做的事，尤其是在他是无辜的情况下。

他还声称：1. 他不认识卡罗尔，2. 他根本不会接近她，因为她是一个“疯子”，不是“他喜欢的类型”。

1987年左右，卡罗尔、川普和伊万娜，以及卡罗尔当时的丈夫、电视台新闻主播约翰.约翰逊在NBC的一次聚会上。

卡罗尔却说川普认识她，她翻出了一张1987年她与川普和伊万娜（Ivana Trump，川普的首任妻子）在一个派对上站在一起的照片，证明他们认识对方。按照“在聚会上简短交谈过”的标准，我认识或曾经认识老布什（George H. W. Bush）、布里特·休谟（Brit Hume）、佩吉·弗莱明（Peggy Fleming）、加州州长杰里·布朗（Jerry Brown）和皮特·威尔逊（Pete Wilson）、小提琴家平查斯·祖克曼（Pinchas Zukerman）和伊扎克·帕尔曼（Itzhak Perlman）以及阿亚安·希尔西·阿里（Ayaan Hirsi Ali），他们都只是我在聚会上简短交谈过的众多名人中的一部分。但我可以向你保证，他们都不认识我。

2019年，由于强奸罪 - 一种严重犯罪 - 的诉讼时效早已过期，卡罗尔起诉川普诽谤，声称他否认强奸指控损害了她的职业，伤害了她的感情。考虑到她在攻击川普后迅速成为左派，我很难理解她职业伤害的说法，但无所谓。

当然，只有当卡罗尔能够证明她在指控川普强奸时所说的是事实的时候，诽谤指控才有效。但如上所述，卡罗尔从未在及时的刑事诉讼中提出过这一主张，当时可能有物证，而且记忆会很新鲜 - 新鲜到卡罗尔会记得这一创伤性（或“性感”）事件发生的年份。相反，卡罗尔承认，她声称被侵犯时穿的衣服是后来才生产出来的。因此，她调整了她的指控，说川普的性侵发生在1995年或1996年。

2022年，纽约州用通过《成年幸存者法案》（Adult Survivors Act），加大了对川普的打击力度，这项法案的目的仅仅是创造一个时间窗口，让卡罗尔可以对川普提起民事性侵犯诉讼。卡罗尔立即对川普提起诉讼，并重申了她的诽谤指控。顺便说一句，民主党主要支持者、尼基·黑利（Nikki Haley）的捐赠者里德·霍夫曼（Reid Hoffman）为她的诉讼提供了资金。

尼基·黑利的捐赠者里德·霍夫曼

2023年5月，针对川普的第一次审判开始了，这是基于对近20年前的指控，而且没有确凿的证据 - 当然，也不受刑事案件中严格的“排除合理怀疑”举证责任的约束。法官拒绝接受臭名昭著的《走进好莱坞》（Access Hollywood）录音作为证据，并解释说，该录音证明川普承认了性侵女性。事实上，这段录音清楚地显示，川普只是说，当你有钱有势时，某个阶层的女性会让你摆脱任何事情。法官还拒绝将卡罗尔关于人们认为强奸“性感”的言论作为证据。

陪审团的结论是，川普犯了性虐待、殴打和诽谤罪，并判给卡罗尔500万美元的赔偿金。川普再次坚称自己是无辜的。

由于川普在判决后否认有不当行为，卡罗尔立即要求获得更多赔偿。在第二次审判中，法官排除了任何有关川普涉嫌不当行为的证据；相反，他明确而生动地告诉陪审团，之前的陪审团审判无可争议地证明了川普犯有性侵犯罪。

周五（1月26日），陪审团判决川普因诽谤和精神损害赔偿卡罗尔8,330万美元。卡罗尔的律师表示，判决的部分原因是川普不尊重法官，这冒犯了陪审团。这不是陪审团裁决的可靠法律依据，单凭这一点，就可以要求推翻裁决。

我很小心地在这里陈述事实。你可以得出自己的结论。

说到这里，我继续采用新闻的模式，这意味着我既不证实也不质疑下面的陈述，只是把它们作为新闻报道。以下是川普对针对他的案件的总结，他在判决前发表了这些总结：

川普的TS帖文：克林顿任命的法官卡普兰唯一正确、诚实、合法的事情，因为他对唐纳德·J·川普（我！）的绝对仇恨，他到目前为止还无法看清事实，他能做的就是结束这种对美国总统的不公平待遇，他被一个他从未见过、见过或碰过的女人错误地指控（照片上的一行字不算！），而且对这个女人一无所知。几十年来，我一直被认为是一个一流的名人，所以即使在几十年前，因为没有人知道应该指哪一天或哪几天，因为指控我的女人说不出是哪一天、哪一个月、哪一个季节、哪一年或哪十年，我走进一家拥挤的百货公司（周围都是我拥有的建筑），就在收银台对面，不可能不被《第六页》（Page Six）和其他所有的媒体报道。请记住，那些八卦专栏作家也许比今天的互联网更加恶毒和痴迷….

（第二页）在被证明与我无关之后，她改变了她关于用来嘲笑我们的那条”裙子“的“莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）式”的虚假故事。她对这件从来没有发生过的所谓“事件”发生的时间说得“到处都是”，她是由疯狂激进左翼民主党的操盘律师罗伯塔·卡普兰（Roberta Kaplan）指导的，她以前起诉过我，但刚刚败诉。我是唯一一个在这次勒索行动中受伤害的人。伊·简·卡罗尔运气不好，生活失败，她粗鲁地称她的非裔美国丈夫为“猿”，称她的猫为“阴道”，却获得了她梦寐以求的金钱和名声。我对美国有责任纠正这一令人震惊的错误，这一案件的开始没有事实依据，没有日期，什么都没有，只是捏造的谎言和政治诡计。

（第三页）我的律师在第一次“审判”中说，卡普兰法官应该综合考虑下列因素，作为美国总统和再次担任总统的主要候选人，在她没有证据、事实或可信故事，甚至不知道所谓的行为发生在何时的情况下，参加第一次审判是“有失身份的”。卡普兰法官应该立即平息这场由腐败的乔·拜登导演的对我进行攻击的选举干预。他应该为美国做这件事，因为美国总统被一个不认识的女人指控做了一件他没有做的事，对他，这个女人是为了名利和宣传她那本荒谬的书！

我们要求对伊·简·卡罗尔的诬告案进行一次审判，但法官不给我们，他让我们对同一个骗局进行两次审判，然后，在第二次审判中，他们可以使用第一次审判中他们想要的任何信息，但不允许我们使用任何信息！举个例子，他们在二审中使用的证词就是在一审中提取的。他不允许我们在两场审判中使用完全无罪的安德森·库珀（Anderson Cooper）/CNN访谈，在第二场审判中也不允许。我们的法律体系已经是一团糟！这是由激进左翼民主党人资助和管理的、拜登要求的对他的政治对手进行的又一次政治迫害。法院完全对我不利，从来没有像这样被用来对付政治对手，但最终，我们将赢得一切，让美国再次伟大！

绝对荒谬！我完全不同意这两项判决，并将对拜登主导的针对我和共和党的政治迫害提出上诉。我们的法律体系失控了，被用作政治武器。他们剥夺了所有第一修正案的权利。这不是美国！

美国不再有正义。我们的司法系统已经崩溃，而且不公平！

我只能说，纽约的体系，从立法机构到审理此案的法官，心中都有一个非常具体的结果：从政治上讲，对川普做出有罪判决对民主党有利。这不是司法系统应该的运作方式（无论判决是否公正，都是如此）。相反，在纽约上演的是政府和司法暴政的结合，这对一个自由的国家来说是毁灭性的！

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧哂客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。